孙国峰:规则与自由裁量权——莱茵河两岸的思想之争

  • 时间:
  • 浏览:2
  • 来源:10分快3_10分快3平台有哪些_10分快3正规平台

   欧元的诞生是政治经济文化综合因素作用的产物,从不单一的货币哪此的问题。作为两次世界大战的主战场,战争给欧洲各国留下了刻骨铭心的回忆。欧洲大陆,尤其德法两国,极力正确处理战火再燃。而重建期刚刚刚开始后,欧洲便长期居于低增长和政治动荡之中,也急需一个多多多强大的欧盟来提振民心与经济。作为崇高政治计划的一次要,欧元在诞生之初便超越了经济现实的条件约束,也始终面临着思想之争。《欧元的思想之争》或者我一本从莱茵河两岸的德国和法国不同哲学的视角观察欧元发展的力作。

   本书的三位作者是来自不同领域的一流学者,马库斯·布伦纳梅尔(Markus Brunnermeier)是我在普林斯顿大学经济系任教时的同事,也是普林斯顿本德海姆金融研究中心的主任,他来自德国,是一位宏观经济学家,在英国和美国完成了他的大次要研究工作;哈罗德·詹姆斯(Harold James)是经济史学家,主攻当代政治经济思想,虽为英国人,却是德国研究专家,在普林斯顿大学伍德罗·威尔逊公共和国际关系学院工作多年;让·皮埃尔-兰多(Jean Pierre Landau)是一位杰出的兼任中央银行家和外交官的明星作者,曾任法兰西银行副行长。作为欧美经济学界及历史学界一流的学者,作者给大伙儿重新审视欧元的历史与未来提供了一个多多多全新的、更具深度图的视角,展示出多学科下进行政策与思想史分析的综合价值。

   本书从德法两国的经济传统及差异背景入手,一步步剥茧抽丝,细致地阐述了哪此差异要怎样原应了财政政策及债务管理最好的法律法律依据的不同,或者引用了欧央行、国际货币基金组织等国际组织以及英国、美国等政府的观点,给人以多深度图的启发。

欧元的源起、危机和前景

   (一)欧元的源起:来自莱茵河两岸的德法争论

   欧元在诞生之初便居于着以德法为代表的一种思想的争论。《欧元的思想之争》一书对德国奥尔多自由主义和法国集权、凯恩斯主义思维之间的差异做了重点描述,并就欧元货币联盟各方的不同观点和目标进行了阐释。欧洲货币联盟各方的思想之争不仅反映了德国和法国的经济哲学和政策在欧元设计方面的差异,在后续的危机正确处理中,更反映了其政策正确处理方面的分歧。

   德国的立场着眼于价格稳定,力图在价格稳定的世界里实现“量入为出的稳固”,同时也认为货币统一应该是经济统一的结果。法国则植根于民族和泛民族团结,强调的则是“对经济的管理”,认为不到建立起统一的货币,可不都能能 倒推经济的统一。从本质上说,法国我想要将资源而详细可不都能能 权力转移到欧洲;德国不愿将资源转移给失败的国家或银行,但我想要考虑或接受欧洲大陆以分享更大的权力。

   转机经常 跳出在20世纪90年代两德统一之时。苏联东欧剧变,两德统一的时间大大超出世界的预期。面对一个多多多实力更强劲的新德国,时任法国总统密特朗意识到时需提前推进欧洲货币化一体化。而德国政府在深刻反思纳粹历史教训之余,也担忧本国实力的异军突起,会抬升国内极端民族势力的思潮。德法思想统一后,欧元区的建设便大大提速。

   (二)欧元的危机:一种思想的竞争

   一种程度上,欧元区实际是一个多多多早产儿。当年两德以1:1汇率统一货币,造成国内严重的通胀哪此的问题。德国大幅提升利率的结果是英国被迫退出欧元区联盟,法国则经历了一场不大不小的经济衰退。各国经济状态的差异与统一的货币政策之间始终居于着矛盾冲突。

   面对固定的汇率及债务货币错配的压力,4009年以希腊为代表的南欧国家最终爆发债务危机。欧洲货币联盟试图以最低的政治代价来正确处理失衡及财政和货币调整的哪此的问题。而德法两国在理论政策方面的差异,不可正确处理地在数个欧元危机的分水岭中成为了不可回避的哪此的问题。作为欧洲的债权人,德国拥有不断增长的经常 账户盈余,而法国则有持续的经常 账户赤字。如英国学者查尔斯·戈德哈特(Charles Goodhart)指出,拥有经常 账户盈余的国家都认为盈余的经常 跳出是得益于该国的政策,认为对一个多多多债务国转让的任何资源都涉及道德风险,从不我想要承担相应的调整成本。此外,经常 账户盈余大大减轻了该国平衡预算的压力,使得国内私营部门在没哟 任何财政援助的状态下都时需实现预期盈余。或者,有盈余的国家发现自己更有底气指出有些国家须坚持财政约束的必要性。换言之,可能法国的经常 账户盈余不断增加,而德国居于相同额度的赤字,没哟 欧盟的大次要言论和压力详细可不都能能 会经常 跳出,共要不必以同样的最好的法律法律依据经常 跳出。

   不同经济理念之间的矛盾空前激化,原应欧洲内部人员的权力巨变和权力转移。第一次权力转移居于在2010年春天,决策权从布鲁塞尔的欧盟机构肩头转到各成员国的首都;2010年秋天的第二次权力转移使权力从各国首都转移到柏林和巴黎,最终集中到柏林。权力最终从巴黎流失,一方面可能法国有着根深蒂固的政治弊病,自己面也和法国相对较差的经济表现有关。

   (三)欧元的前景:规则和自由裁量的携手

   欧元区的未来取决于经济和有些多种力量的博弈。目前的货币联盟行态,受到欧洲主要精英决策层的巨大影响。一种程度上讲,欧元下一步的命运,很大程度上要取决于欧洲各国竞选的投票箱。就像英国1066年内战期间骑士党人和圆颅党人之战,正好映照了一千年后的法德之争。历史押着不同的韵脚,却有惊人的相似。

   法国人专注于管理当前的危机,我想要灵活地解释规则,而德国人专注于防范未来的危机,把规则视为正确处理未来风险的最好的法律法律依据。防范危机的关键在于正确处理自奥德修斯以来的时间不一致性,即政府在没哟 居于危机时经常 希望让公众和市场相信,大伙儿在危机期间不必给各种利益集团提供便利,然而,当危机居于时它们会立刻改变想法。应对时间不一致性时需一个多多多承诺机制,就像奥德修斯把自己绑在船的桅杆上一样,政府也要前一天绑住自己的手。承诺包括内部人员承诺和内部人员承诺,但这两者在实践中都面临难以克服的困难。货币联盟是都时需想象到的最严格的内部人员承诺,或者原应灵活性降低。内部人员承诺要求政府建立不必直接违约或不必通过通货膨胀间接违约的声誉。或者,不到当承诺不过于极端时,声誉才具有可信度。当居于极端状态时,政府会毫不犹豫地放弃自己的声誉。一旦市场意识到将极端状态下的债务违约排除的政府承诺是不可信的,政府的内部人员承诺也将失效,也或者我说试图正确处理时间不一致哪此的问题的最好的法律法律依据一种也面临时间不一致的哪此的问题。或者,详细的规则,可能详细的自由裁量详细可不都能能 能很好地应对危机。欧元的未来,时需规则和自由裁量的携手。正如该书中所说,“或者我我可不都能能 战胜所有的分歧和差异,详细可不都能能 可能在欧洲层面实现协调相互相互合作,大伙儿我想要一蹶不振 希望”。

货币创造和金融风险的来源

   欧元的危机源于金融风险的积累,而在分析金融风险的源头时,作者是从货币创造谈起的。这从不奇怪,可能作者之一布伦纳梅尔是一位“贷款创造货币”(Loan Creates Deposit, LCD)主义者(尽管大伙儿在讨论时,我知道你对LCD相信400%)。“贷款创造存款”观点是信用货币理论的核心,指银行通过资产扩张创造货币。可能贷款在银行资产扩张中最具有代表性,或者用“贷款创造存款”来命名你相似 观点,这里的贷款从不仅仅指字面意义上的贷款,或者我指银行的资产扩张,包括贷款和银行买进本行客户资产的行为(参见孙国峰《信用货币制度下的货币创造和银行运行》,《经济研究》4001年第2期)。

   本书作者在谈论货币创造时将其分为两步:第一步是银行向借款人提供贷款,与此同时创造了货币,银行资产和负债同时增加,本质上银行通过贷款创造了资金来源;第二步是借款人(商品的买方)以创科学创造发明来的货币支付给商品的卖方,不到当商品卖方认可买方在银行的存款为有效支付工具时,银行的间接融资功能才得以实现。或者大伙儿都时需理解为货币创造是支付的前提,但支付又是货币创造的基础。可能没哟 支付,买方不必从银行借款,货币创造或者我会居于。为了保证支付,银行的存款负债应当极具流动性,而银行的贷款等资产不具有强流动性,由此带来了流动性和期限的错配,也不银行时需维持流动性。或者银行本质上是脆弱的,并面临挤兑风险。作者注意到了银行的资产方很大一次要资产按市值计价,或者现代银行会更慢经常 跳出损失;而在负债方,在批发融资快速发展的背景下,可能批发融资比存款资金更不稳定,或者现代银行的风险比传统银行大。银行资产负债两方面的变化同时构成了风险和金融危机的来源。作者从货币创造的深度图分析银行风险的来源是非常有意义的。按照我的思考,这实际上反映了信用货币制度发展到银行创造货币阶段面临的一个多多多根本矛盾,即银行作为一个多多多企业,其存续期是有限的,但又提供了具有公共品行态的货币,必然遇到流动性哪此的问题,或者时需一个多多多否有限存续期的机构——中央银行来正确处理流动性哪此的问题。

   布伦纳梅尔剩余的20%不相信LCD的次要,是他认为银行时需吸收存款来维持流动性,而没哟 注意到所谓银行吸收的存款也是这家银行或是有些银行通过贷款创造的。假定银行体系没哟 新增贷款创造存款,有一家银行多吸收了存款,从不必改变银行体系存款总量,只会原应有些银行的存款减少。实际上,对银行流动性的最终支持,详细可不都能能 银行吸收的存款,或者我来自中央银行。银行的流动性需求体现为现金制约和清算制约,加在在中央银行外生给定的准备金制约,就构成了信用货币制度下货币创造和银行运行的原理。存款在不同银行之间的流动,以及银行间市场批发融资,详细可不都能能 会改变银行流动性的总量。存款在不同银行之间的流动原应了流动性在银行体系的再分配,而银行间批发融资市场都时需使流动性分配更加合理。或者,在没哟 有些内部人员冲击的状态下,仅仅是存款作为支付工具在不同银行之间的转移,可能银行间批发融资市场运行正常,或者我会居于流动性风险。或者,批发融资市场的重要性恰恰在于它是银行防范流动性风险的场所。批发融资市场自身经常 跳出风险,往往是可能银行资产方的损失原应银行信用下降,正没哟 次国际金融危机居于时的场景,这时时需中央银行或政府为批发融资市场提供全额担保,可能中央银行提供流动性,以正确处理流动性风险的居于。换言之,可能不居于外生于贷款创造存款之外的存款,400%的LCD主义者不承认原始存款的居于,中央银行对银行体系流动性的支持和管理是信用货币制度安排中的自然组成次要。

内部人员平衡与治理体系设计

   本书讨论的欧元源起与发展历程,涉及内外平衡和治理体系的设计,对当下有着现实的借鉴意义,也引发了我对哪此哪此的问题进一步的思考。

   (一)内部人员平衡:规则与自由裁量权的协调

毋庸置疑,欧元的创设以及后续货币政策的调整是有一整套严格规则的。这套治理机制在平常时期运转正常,但过去的欧元危机表明,针对所有可能的事件设计规则是可能的。在极端尾部事件中,背离规则导向的框架可能是最优的,或者在特殊时刻还是时需一定的自由裁量权,也或者我相机抉择。同时,相机抉择又带来一个多多多哪此的问题,一方面是对先前运行机制的挑战,一定程度上对政府公信力是一种损害;自己面,可能相机抉择的规则为市场所广泛了解,市场会自发向着政策底线发展,最后原应道德风险。实际上你相似 风险从不仅仅居于在欧债危机之中,比如美联储与华尔街之间就居于着“格林斯潘期权”的哪此的问题。一种程度上,正是格林斯潘对市场不断的救助使得华尔街的风险一步步扩大。(点击此处阅读下一页)

本文责编:陈冬冬 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 宏观经济学 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/1087400.html 文章来源:《比较》94